Desde el tercer planeta

domingo, 8 de noviembre de 2026

¿Un nuevo planeta enano? Pues va a ser que no

La semana pasada surgió la noticia sobre el descubrimiento de un planeta enano:

Lo de "Escondido detrás de Plutón" no deja de ser una manera de hablar

En realidad 2026 ED138 fue descubierto el mes pasado analizando miles de datos que se habían obtenido en el observatorio Vera C. Rubin en Chile en marzo de este año, por eso su nombre (2026 E...), y ha sido ahora cuando se ha anunciado.

Puedes leer el texto completo de esta noticia aquí

¿Otro más? ¿Tendrán que estudiarlo los niños en la escuela? Pues con ese nombre tan raro… Bueno, si realmente llegase a ser relevante le darían nombre propio

Pero enseguida aparecieron referencias más precisas

Porque efectivamente, solo es "posible". En mi opinión "improbable"

Texto completo en este enlace:

Pero en mi opinión este nuevo astro no llegará a ser considerado como planeta enano y se quedará como uno de los múltiples astros del cinturón de Kuiper, porque esta historia se viene repitiendo.

Entre otros, con éste que se encontró en 2018:

También se habla de "planeta enano" pero han pasado 8 años y todavía no le han otorgado esa categoría

Con amplia información y datos detallados en esta noticia donde se dice que tiene un diámetro estimado de 500 km

Y en 2015, se descubrieron otros dos. Por una parte 2015 RR 245 con un diámetro entre 500 y 700 km

Aquí también se dijo que era un planeta enano

Y por otro lado 2015 TG 387 , El Duende (o Leleākūhonua), de 300 km de diámetro como se dice aquí, aunque parece demasiado pequeño para cumplir las condiciones de planeta enano.

Y hay varios más. Es curioso el que cada vez que se descubre algún asteroide nuevo relativamente grande por las cercanías del Cinturón de Kuiper se dice que es un planeta enano, pero luego nunca se reconoce como tal.

Recuerdo que en uno de los casos de uno de estos astros recién descubierto se dijo que cumplía claramente las condiciones y solo estaban a la espera de que la Unión Astronómica Internacional (UAI) le otorgara la categoría. Pero ésta nunca llegó y sigue habiendo solo los 5 que había en 2008, porque tampoco necesitan más. Esta categoría de planeta enano se inventó con un propósito concreto y ya se consiguió.

Quizás el caso más flagrante es Quaoar, descubierto en 2002, con características que parece que le hacen cumplir las condiciones para ser planeta enano, fijadas en 2006. Con un diámetro de 1100 km y que incluso en algunos sitios se le califica como tal, pero todavía está esperando a que la UAI le incluya. Aquí no vale la excusa de que hay que comprobar los parámetros (tamaño, densidad o composición) para ver si es esférico porque ya se conocían y los cumplía.

Similares a Quaoar son Sedna y Orcus, descubiertos también en aquella época (2003 y 2004) y con unos diámetros medios estimados de 1200 y 900 kilómetros respectivamente. Si ninguno de estos se ha clasificado como Planeta enano, en el momento en que se definió el concepto, éste de ahora tampoco lo será.

Tres astros que ya se conocían cuando se inventó el término "planeta enano" y podrían cumplir las condiciones, pero no se consideraron como tales. (Las imágenes son solo representaciones artísticas)

Quizás haya que empezar diciendo que eso de “planeta enano” es un invento totalmente arbitrario de 2006 para intentar solucionar el dilema de la categoría de Plutón. Que precisamente los astros así denominados no son planetas ni tampoco son enanos; es decir que para catalogar así a un astro, no es necesario que sea muy pequeño (enano) sino todo lo contrario.

Asamblea de la Unión Astronómica Internacional (UAI o en inglés IAU) en Praga, donde se cambió el estatus de Plutón y se inventó eso de "planeta enano" el 24 de agosto de 2006

El motivo para excluir a Plutón fue el hallazgo por parte de Michael Brown en 2005 de un astro muy similar, e incluso parecía de mayor tamaño, al que luego se le llamó Eris, como la diosa de la discordia. En aquellos momentos la definición oficiosa de Planeta era que se moviera alrededor del Sol y tuviera al menos el tamaño de Plutón. Con el descubrimiento de Eris, que según eso debía ser planeta se pensó que en un futuro no muy lejano se seguirían encontrando muchos más astros similares y se temió que la lista de planetas creciera de una manera exagerada (pobres niños que en la escuela deberían aprenderse decena de nombres raros).

En realidad esta no fue la única propuesta y se aceptó como solución de última hora. De labios del propio Michael (una persona engreída, pero muy simpática) sabemos que le dijo a su hija que le iba a regalar el planeta que acababa de encontrar (Eris). Pero la jugada le salió mal, e incluso por culpa de Eris a Plutón le quitaron de planeta. Michael escribió un libro "Cómo maté a Plutón ..." y utiliza el hashtag Plutokiller. Cuando la niña creció fue un día a casa llorando porque sus amigas se habían enterado de que su padre les había quitado el querido planeta Pluto (en inglés Plutón se escribe Pluto, y es muy posible que se refiera al personaje de Disney), y éste tuvo que prometerle que ya buscaría y le regalaría otro. Pero a pesar de numerosos estudios y anuncios de indicios claros (del bautizado como planeta 9), todavía no lo ha conseguido.

Michael Brown, que ha descubierto varios de los planetas enanos pero todavía no ha encontrado el regalo para su hija

Sobre esto ya escribí un post mucho más completo hace 3 años, y para no repetirme más o si quieres conocer mejor a los 5, lo puedes encontrar aquí.

En realidad para que sean planetas enanos se establecieron varias condiciones: Que orbite a una estrella y no sea satélite (aquí no tenemos problema porque todos estos descubrimientos están en el Sistema solar) y otras dos que no tienen nada que ver con su nombre: Que sean suficientemente grandes para tener una forma esférica (curiosamente hay alguno que por motivos de rotación rápida no la tiene…) y que no hayan limpiado su órbita. Aunque la primera de estas 2 condiciones parece la importante, es la última la que decidió en los primeros casos y fue excusa para excluir a Plutón del grupo de los planetas, que es lo que se trataba.

Directamente no puede verse si un astro tan lejano es esférico o no. Puede estimarse a partir de su masa, aunque dependería de su composición. Es muy difícil calcular la masa de un astro tan distante. Un indicador sería el brillo y eso sí se evalúa, pero también según su composición la masa puede variar mucho. Por otra parte tampoco tiene mucho sentido decir que es enano o que no lo es.

Los 5 planetas enanos oficialmente reconocidos. 3 de ellos fueron descubiertos por Michael Brown. Haumea es muy achatado por su rápida rotación pero tiene suficiente masa para ser esférico si rotase lento

Como se ha dicho, hay unos cuantos asteroides lejanos que están esperando su clasificación como planetas enanos. En la mayoría de los casos es difícil comprobar su esfericidad porque no se pueden obtener imágenes fotográficas, pero hay un caso que sí, y que ya está demostrado que cumple las condiciones. Se trata del asteroide Higia, descubierto en 1849, situado en el cinturón principal y que es el más enano de todos los candidatos (con permiso de Duende) porque su diámetro es de solo 430 kilómetros.

El asteroide Higia, casi casi esférico, que podría ser el planeta enano más pequeño con permiso de El Duende.

Planetas menores:

Incluyo este apartado porque este término de planetas menores, que ya no se usa, se confunde muchas veces con el de planetas enanos incluso cuando se habla simplemente de asteroides. Pero en una época tuvo un significado claro y unos componentes concretos.

Conviene recordar que no solo Plutón sino también los primeros 4 asteroides descubiertos del cinturón principal (Ceres, Palas, Juno, Vesta) fueron considerados durante un tiempo como planetas, y luego se les llamó “planetas menores”. Los 12 planetas que quedaban incluidos éstos, aparecían en textos y materiales didácticos. Por contra, no aparecía Plutón, que en aquella época aún no había sido descubierto.

Y en la antigüedad clásica tanto la Luna como el Sol fueron considerados planetas porque cambiaban de posición respecto a las estrellas, y a eso hace referencia la etimología de “planeta” como astro errante. O sea, que el concepto de planeta ha ido variando con el tiempo.

Los 4 planetas menores. Ceres ha pertenecido a ambos grupos y comparando con la otra imagen en que aparece se deduce el pequeño tamaño de estos tres últimos.

Bueno, aquello de los planetas menores es historia, no hubo ningún criterio para formar este grupo salvo que durante muchos años fueron los únicos asteroides descubiertos y si la UAI comenzase a funcionar de manera coherente con los planetas enanos, el tamaño importa. Y tal como se ha dicho entre 600 y 1500 kilómetros de diámetro que tiene el protagonista de ahora, podría cumplir el hecho de ser esférico y yo debería cambiar el título del post. Pero mientras que eso no ocurra …

lunes, 26 de octubre de 2026

Dos retrogradaciones simultáneas

De nuevo hay espectáculo antes de amanecer, y con los mismos actores que el mes pasado, pero interpretarán un programa diferente. Parecerá que Júpiter y Marte estén jugando a perseguirse y a adelantarse, en unas trayectorias extrañas y poco habituales.

Además todo el proceso tendrá una larga duración e incluso dentro de 5 o 6 de meses seguirán ahí, moviéndose junto a la constelación de Leo, pero ya desde diciembre antes de medianoche lo que facilitará su seguimiento.

Estos dos planetas van a presentar su oposición (desde aquí en la posición opuesta al Sol) en fechas próximas, el 11 y el 19 de febrero respectivamente, y por ello los veremos acercarse incluso más, intercambiando posiciones, siendo la conjunción (máxima proximidad entre ellos) el 16-11 y a partir de entonces Júpiter se verá a la derecha de Marte (desde el hemisferio sur a la izquierda), al contrario de la situación anterior a esa fecha, aunque el baile continuará.

Trayectorias de Marte y Júpiter, desde el 5 de octubre hasta su conjunción el 16 de noviembre

De todas formas, ese acercamiento y cambio de posiciones no será uniforme, ya que los dos planetas tendrán sus retrogradaciones después de esas fechas, lo que hace que haya avances y retrocesos, y como consecuencia acercamientos y alejamientos entre ellos.

Aunque ya escribí sobre esto de las retrogradaciones hace mucho y con bastante más detalle, creo que es necesario explicarlo de manera rápida para aplicarlo a este caso del cuarto y quinto planeta en las circunstancias actuales:

Todos los planetas (incluida la Tierra) giran en torno al Sol en sentido directo visto desde el norte (sentido contrario a las agujas del reloj) Por ello normalmente los vemos desplazarse sobre el fondo de las estrellas de oeste a este. Pero cuando la Tierra los adelanta (nuestro planeta es más rápido que los planetas exteriores) los vemos retroceder (hacia el oeste) como si circulasemos en un coche que va adelantando a otros más lentos.

Durante ese tiempo en que se mueven respecto al fondo de estrellas en sentido contrario al habitual se dice que están retrogradando y dibujan una figura "de lazo" al moverse primero hacia el este, luego hacia el oeste (durante la retrogradación), y nuevamente hacia el este:

En las posiciones 1, 2 y 3 hay retrogradación y se ve moverse el planeta en sentido retrógado de este a oeste, pero no en 1´, 2´ y 3´

Esta situación corresponde a un planeta exterior (Marte, Júpiter, Saturno, Urano o Neptuno) y ocurre siempre cuando los vemos en la zona opuesta al Sol, en torno a su oposición (en 2), porque al estar alineados Sol-Tierra-planeta, es el momento en que la Tierra los adelanta y los vemos retroceder.

Los dos planetas interiores (Mercurio y Venus) también tienen retrogradaciones pero la geometría es diferente: Ocurren cuando están en dirección al Sol y más próximos a la Tierra. Por ello es más difícil de observar (la de Mercurio casi imposible) y ya lo trataremos en otro momento.

En nuestro caso los bucles de retrogradación de Marte y Júpiter durante estos próximos meses son:

El de Marte :

Marte estará retrogradando del 8-1-27 al 3-4-27 con una trayectoria casi simétrica respecto a la brillante estrella Régulus de Leo.

La de Júpiter:

En el caso de Júpiter el bucle de retrogradación no es tan simétrico en su geometría, más largo en tiempo pero más corto en longitud que el de Marte, y situado todo él al oeste de Régulus

Júpiter retrogradará del 9-12-26 al 15-4-27, periodo que incluye el de retrogradación de Marte y por ello los dos planetas estarán retrogradando a la vez cuando lo haga Marte: Júpiter empieza antes y acaba más tarde. De alguna manera, las dos retrogradaciones son casi coincidentes en el tiempo porque sus oposiciones están muy próximas, como se ha dicho.

Se aprecia que el bucle de retrogradación de Marte (también según lo dicho) es mucho más amplio pero se completa antes que el de Júpiter, y esto es debido a su mayor proximidad y velocidad.

Pero comprobemos las consecuencias de estas retrogradaciones en lo que podamos observar en el cielo teniendo en cuenta las dos trayectorias simultáneamente:

Trayectorias conjuntas de las próximas retrogradaciones de los dos planetas con sus posiciones y las fechas del principio y final de las mismas.

Una vez que se produce la conjunción el 16 de noviembre e intercambian posiciones pasando Marte al Este y quedarse Júpiter al oeste como se explicó al principio, veremos que Marte adelanta a Júpiter y se irán separando: Primero hasta el 9-12 (apartado A del gráfico) porque Marte se mueve más rápido y luego hasta el mencionado 13 de enero porque aunque Marte se frene un poco, Júpiter ya retrograda y va en sentido contrario (Apartado B).

Pero a continuación parece que cambian de opinión y se irán acercando los últimos días de Marzo (hasta el 3 de abril) debido a la retrogradación de Marte, que aunque también lo haga Júpiter la de este es más lenta, dando la impresión de que van a volver a intercambiar posiciones (Apartado C)

Pero eso último no ocurrirá porque aunque a mediados de abril (15-4) Júpiter vuelve a la dirección habitual y podría decirse que persigue a Marte, éste ya se escapó (el 3 de abril) y además a una mayor velocidad (Apartado D). En esos momentos situado el planeta rojo aún al este de Júpiter, vuelve a moverse más hacia el este y más rápido, no volviéndose a encontrar hasta dentro de algo más de 2 años cuando Marte le saque una vuelta a su colega y vuelva a sobrepasarle desde el oeste.

Gráfico con las mencionadas referencias:

De cara a la observación de todas estas circunstancias, conviene insistir en que si bien ahora habría que madrugar al menos una hora antes de la salida del Sol, cuando empiecen las retrogradaciones ya serán visibles antes de medianoche y cada vez a horas más cómodas.

Antes del anexo final, dos imágenes de los protagonistas de este artículo, de ayer mismo (25-10) tomadas desde Bilbao, a pesar de la contaminación lumínica:

Por orden de brillo Júpiter y Marte preparadas para iniciar la función, y abajo alineada con ellas la estrella Régulus, hacia la que ambos parecen dirigirse. ¿Quién llegará antes?

Y una curiosidad debido a las circunstancias especiales de esa noche:

Desde el horizonte de mi casa Marte salió a las 2:34 y después lo hizo Júpiter a las 2:10

No, no me he equivocado en las horas, era lo que marcaba mi reloj.

En próximos años:

Vamos a ver las coincidencias en las retrogradaciones de Marte y Júpiter. En principio puede parecer que no es una circunstancia remarcable, pero para quienes quieren más no dejan de ser interesantes conocer esas circunstancias, los motivos, el hecho de que vaya a ocurrir precisamente ahora a pesar de que sean sean tan infrecuentes.

La situación de este año es excepcional por la gran proximidad en la fecha de las oposiciones de ambos planetas que lleva a la casi coincidencia de las retrogradaciones; pero de manera similar (no tan exacta) se repetirá dentro de poco más de 2 años y nuevamente después del mismo periodo.

Por ello podríamos pensar que lo de ahora no es para tanto, pero sí. Porque las dos retrogradaciones cada vez estarán menos acopladas en el tiempo, llegará un momento en que no se solapen y a partir de ahí muchos años en que no coincidan en ninguna fecha: hasta 2069.

A partir de los periodos de traslación se puede calcular que las oposiciones de Júpiter ocurren cada 399 días que son 1.09 años y las de Marte aproximadamente cada 780 días que son 2.13 años (estas son algo variables por la excentricidad de la órbita marciana, pero para un estudio general son válidas). Considerando dos oposiciones de Júpiter, ocurrirán cada 2.18 años, casi igual que los 2.13 de Marte.

Se ha tomado como referencia un intervalo de 2.15 años, el promedio de Marte y Júpiter, pero se aprecia que son ligeramente diferentes.

Por ello las situaciones de coincidencia de oposición y por tanto de retrogradación casi se repiten cada dos años y dos meses. Pero hay una pequeña diferencia que hará que la oposición de Marte vaya ocurriendo antes que la de Júpiter cada vez con una mayor diferencia, y así después de unos 18 años las retrogradaciones dejen de coincidir en ninguna fecha.

Así en 2026-27 la retrogradación de Júpiter ha empezado un mes antes que la de Marte (y ha acabado después).

Pero en la próxima ocasión (en 2029) empezarán casi a la vez (el 10-2 Júpiter y el 14-2 Marte), acabando antes la de Marte (6-5-29, por 14-6-29 de Júpiter) y en 2031

Por ello, y aunque al principio sea por poco, también en 2029 durante todo el periodo de retrogradación de Júpiter estará retrogradando Marte aunque sus trayectorias, además de ocurrir en otra constelación (en Virgo), estarán más separadas que ahora

Pero en la siguiente ocasión (en 2031) Marte empezará a retrogradar 18 días antes que Júpiter y ya no estará incluida en la de éste. La de Marte se irá adelantando cada vez más, y la coincidencia será cada vez menor

Eso continuará hasta que en 2044 Marte acabará su retrogradación antes de que empiece la de Júpiter, y se puede dar por concluido el periodo de simultaneidad parcial, que no volverá hasta noviembre 2069 en que durante unos breves días estarán retrogradando los dos a la vez. Pero una situación "idónea", similar la actual no se dará hasta el año 2123.

Tampoco en la ocasión anterior a la presente 2024-25 El periodo de Júpiter incluye al de Marte (por 19 días en el final de las retrogradaciones)

En definitiva, que vistos desde aquí los dos planetas realizan una coreografía que va cambiando poco a poco hasta que aproximadamente cada siglo vuelve a repetirse, por supuesto con pequeñas variantes. Y que la mejor de toda tu vida es la que ya se avecina.

Y como ya queda poco, una de las primeras escenas en las horas previas al amanecer del 2 y 3 de noviembre, en que como artistas invitados aparecen la Luna y Régulus, los cuatro astros alineados:

viernes, 16 de octubre de 2026

Los relojes atómicos marginan a los de sol

El título puede parecer algo lógico y evidente, pero hasta ahora no era así. Cuando había una discrepancia entre unos y otros (por la variable velocidad de giro de la Tierra), la hora que valía era la que determinaba la posición del Sol, y los relojes atómicos eran reajustados aunque hubieran sido más regulares.

Pero ayer precisamente saltó una noticia inesperada: La Conferencia General de Pesas y Medidas reunida en Versalles ha decidido que a partir del 20 de mayo del año próximo se eliminarán los "segundos intercalares"

¿Y qué es eso de los segundos intercalares? ¿Qué tiene que ver en esta historia? La explicación ya la di en el post "Midiendo el tiempo" pero por hacer un resumen rápido, decir que la rotación de la Tierra no es totalmente uniforme y no coincide exactamente con lo que indican los relojes por una pequeñísima diferencia, pero que si se va acumulando y si en total la Tierra se retrasa aproximadamente un segundo, hay que añadirlo (a final o mediados de año) a la hora oficial que marcan los relojes atómicos para que vuelvan a coincidir. Ese segundo se añade a todos nuestros relojes que estén sincronizados electrónicamente.

Si la Tierra girase más rápido, habría que eliminar un segundo cuando se hubiera acumulado ese adelanto (en realidad, igual que en el otro caso se hace cuando se ha completado ya un 90%)

¿No notaste que el año 2014 duró un poco más? ¿Qué las campanadas de inicio de 2015 empezaron un poco más tarde? Evidentemente no, porque un segundo no es nada en la vida diaria, pero sí es importante para los sistemas informáticos, automatismos, etc.

Este sistema de segundos intercalares se implantó en 1972 y hasta ahora en 27 ocasiones se añadió un segundo, pero todavía nunca se ha eliminado ninguno.

Fracciones de segundos en que el giro de la Tierra se ha ralentizado cada año. Los tramos verticales a trazos corresponden al momento de implantación del segundo intercalar. Sin ellos la gráfica sería enormemente descendente excepto en los últimos 6 años

Es curioso el temor manifestado, como luego indico, a un próximo quite de un segundo, cuando justamente las previsiones actuales indican lo contrario como se ve al final de la gráfica.

Estaba previsto revisar esta normativa en 2035. Pero curiosamente después de tantos años en que la Tierra giraba un poco más lento que lo que le correspondía, desde 2020 se había acelerado , y aunque la diferencia acumulada aún está lejos del segundo, parece que a los responsables del tema les ha dado miedo de que eso pudiera ocurrir y los problemas que acarrearía suprimir un segundo (por ser más difícil quitar que añadir), que algunos han definido como caos tecnológico global (en redes de telecomunicaciones, sistemas de navegación, grandes plataformas digitales)

En cualquier caso la normativa no está eliminada del todo, sino modificada de tal manera que se haría un cambio cuando el error acumulado fuese de una hora. Evidentemente eso es quitarse el problema de encima porque deberían pasar unos cuantos siglos antes de eso.

Durante ese tiempo, si todavía quedan relojes de Sol, una vez ajustados podrían marcar hasta 30 minutos más (o menos) que la hora oficial.

Curiosamente hace solo 4 días ha aparecido una noticia sobre relojes atómicos, concretamente sobre la invención en Singapur del más moderno y exacto de todos ellos.

Aunque no tiene demasiado que ver con el tema del post de hoy, como trata también de relojes atómicos aprovecho y lo añado aquí.

Tiene su justificación porque se refiere a un reloj excepcional que podría ser la continuación de aquellos otros que cité hace 10 años en el mencionado “Midiendo el tiempo” y que basados en oscilaciones del átomo de cesio, eran lo último de lo último en cuanto a precisión. Teniendo un error máximo de un segundo en 300 millones de años

Aunque el exagerado número y la extraña explicación no nos digan nada, estos relojes contabilizan un segundo cada "487209483810" oscilaciones de la radiación emitida en la transición entre los dos niveles hiperfinos del estado fundamental del isótopo 133 del átomo de cesio. ¿Cómo lo hacen?

Pues bien, hace cuatro días, subiendo en el ascensor como hace una semana, me he enterado (en la ya famosa pantalla que muestro a continuación) que todo aquello quedó atrás y en Singapur acaban de presentar el reloj más preciso de la historia: perdería un segundo cada 260000 millones de años.

Tal como se podía ver en el panel del ascensor de mi casa

Según recogí en el mencionado post en 2016, por muy exacto que sea un reloj atómico, nunca podrá tener una gran precisión a largo plazo porque la duración del día va cambiando con los milenios de manera aparentemente arbitraria, y con ello cambia también la duración inicial del segundo determinada por la posición del Sol, con lo que los relojes atómicos se desajustarían mientras los relojes de Sol seguirían indicando la hora de manera correcta ya que son la referencia.

El problema está en que a largo plazo y a causa de la atracción gravitatoria de la Luna (principalmente) ocurren las mareas y este movimiento del agua de los océanos al desplazarse la zona de marea alta hacia el Oeste, frena la rotación de la Tierra. Actualmente 0.0017 segundos cada siglo.

Realmente es muy poco, comparado con el efecto de los terremotos, por ejemplo, y se puede incluir dentro del segundo intercalar que se añade al final de algunos años cuando es necesario.

Pero el problema es que, a diferencia de otras anomalías, este efecto es acumulativo porque también origina el que la Luna se encuentre cada vez más lejos. Una diferencia acumulada que cada vez será mayor y llegará un momento en que será muy superior a un segundo cada año.

Dentro de miles o millones de años, si alguien queda por aquí para preocuparse por el tema, no podrá resolver el desajuste con el artificio de los segundos intercalares.

De todas formas, está claro que esos relojes atómicos actuales que presumen de que no acumularán ni un segundo de error en un millones de años, si no se les adecua y se les modifica se adelantarán varias horas, incluso de un día para otro. No por falta de precisión, sino por los cambios en la rotación de la Tierra.

Ahora bien, por lo que cita esta noticia podría ser que estos nuevos relojes fueran capaces de captar esas modificaciones en la duración del segundo, lo incorporasen a sus cálculos y obtuviesen así un resultado exacto, porque el texto a que hace referencia en elEconomista.es puede leerse lo siguiente:

“Los relojes de precisión se utilizan en todo, desde la navegación por satélite hasta la búsqueda de materia oscura” y el hecho de que cada vez sean más precisos ”abre nuevas posibilidades como la capacidad de mapear los cambios en la atracción gravitatoria de la Tierra con una precisión asombrosa y podrían sentar las bases de una nueva definición de segundo”

Eso de “mapear los cambios en la atracción de la Tierra” ¿sería la clave?

Pero a mí me queda una duda: Si este nuevo reloj es capaz de percibir y ajustarse a la gravedad de la Tierra y a sus movimientos como se dice, toda la historia de los segundos o la hora intercalar no debería afectarle. ¿O sí? ¿Por qué justo después de su anuncio se elimina ese sistema?

Seguiré mirando la pantalla del ascensor.

sábado, 10 de octubre de 2026

Índice y selección de artículos

En todo blog los diferentes artículos van perdiendo visibilidad con el tiempo, ocultados por los más recientes. Pero en este caso, muchos de ellos son intemporales y posiblemente sean interesantes para muchos lectores que han descubierto recientemente este blog, o que en su día no los vieron.

Entre los más de 400 post publicados he elaborado una selección con mis sugerencias, separadas en 4 apartados, y un índice que aparece después, en el anexo.

Los distintos enlaces (en esta primera parte) van en diferente color según su interés actual:

En verde los que pueden ser interesantes en cualquier momento

En azul aquellos que aunque se refieren a fenómenos de fechas concretas contienen, a veces en los anexos, informaciones o imágenes siempre interesantes.

En rojo algunos artículos que pueden haber perdido de interés, pero siguen siendo llamativos o visualmente atractivos.

1- Algunos temas que quizás te sorprendan

Un lugar donde el Sol sale por el Oeste

¿Tienes algo tan redondo como la órbita de la Tierra?

La verdadera fecha de tu cumpleaños

28 días: el bulo de la Luna

En el dominio de Ofiuco

Algo extraño está ocurriendo en Mercurio

El mapa de Peters, una imagen diferente del tercer planeta, ¿o un timo?

El absurdo vídeo de una luna enorme

2- Curiosidades o temas interesantes para no iniciados

Una estrella muy especial para ti

Mercurio, el planeta más cercano, a la Tierra.

El otoño nunca empezó el 21

Mirando la Luna
¿Hacia dónde vamos?
Curiosidades con astronautas

El asteroide que podría chocar con la Tierra

3- Artículos con imágenes llamativas

El cometa que no podía fallar

Imágenes del eclipse y futuros eclipses de Luna

Planetas: fotos de familia

Imágenes de un verano

¡Exhibicionistas!

Toca mirar la Luna

La Luna del cambio de año

La luz cenincienta de la Luna
Dos eclipses diferentes
El triángulo en la apoteosis final
Crónica de un magnífico preestreno
Selene se pasea ante Afrodita
Imágenes y motivos del doble espectáculo
Quedarse en casa y disfrutar de los astros

Selene, celosa, se exhibe

4- Algunos artículos que tuvieron mucha aceptación en su día.

La gran conjunción Júpiter-Saturno

Los cielos de los planetas de Trappist-1

Mercurio en tránsito

Estrellas también de día

Ya es primavera
Amanece, que no es poco

El cometa que no podía fallar
¿Cuándo sale la Luna?
27 de julio: dos grandes espectáculos celestes

Los 5 planetas visibles simultáneamente

El analema y su uso en los relojes de sol

Cuando se hizo de día en plena noche

La alineación planetaria: informaciones erróneas

Aquí voy a ir incluyendo un índice estructurado con los artículos que creo que pueden ser más interesantes. Por no hacerlo excesivamente largo, no aparecen todos (actualmente hay más de 400), sino solo una selección.

Si te interesa un tema en concreto puedes acceder a todos los artículos sobre él utilizando las etiquetas temáticas del margen derecho de la pantalla. (Si lo ves en el teléfono móvil, al final de la pantalla elije VERSIÓN WEB)

Aunque la mayoría de los artículos están pensados para todos los públicos, muchos de ellos contienen información técnica original en los anexos que podría ser interesante incluso para iniciados o expertos.

Como hay muchos enlaces, si alguno no funcionase, te agradecería que me lo dijeras en un comentario (al final del post)